О нас  |   Контакты  |   Eng
 
ГАРАС. Юридические услуги ГАРАС. Юридические услуги
        

НОВОСТИ

21.11.2017
Суд по интеллектуальным правам отметил, что фирменное наименование иностранного юридического лица охраняется в России в том же порядке, что и права национальных юридических лиц.
Независимо от того, является ли фирменное наименование частью товарного знака, иностранные лица могут защищать в России свои фирменные наименования, даже если их компании не зарегистрированы в России, не имеют здесь представительств, филиалов и зарегистрированных товарных знаков. 

17.10.2017
С 06 октября 2017 года изменились патентные и иные пошлины за совершение юридически значимых действий.
Размер многих пошлин теперь уменьшается на 30% при обращении в Роспатент в электронной форме.
Обращаясь в нашу компанию за регистрацией товарных знаков вы платите пошлину в указанном уменьшенном размере.

30.09.2017
Суд по интеллектуальным правам обратил внимание нижестоящих судов на то, что наличие творческого начала при создании объекта авторского права предполагается.
Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности не свидетельствует о том, что результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.                        
Истец хотел получить компенсацию за неправомерное использование видеоматериалов о взрыве и пожаре. Суды ему отказали. Суд по интеллектуальным правам посчитал выводы нижестоящих судов немотивированными. 

01.09.2017

Суд по интеллектуальным правам указал, что администратор домена не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить её на другое лицо.
Поэтому, передача в аренду доменного имени не освобождает его администратора от ответственности.   Рассматривалось дело о защите исключительных прав на фотографические произведения.
 


13.08.2017


Суд по интеллектуальным правам, в недавно вынесенном постановлении еще раз подтвердил, что товары, на которых правомерно воспроизведен товарный знак и распространяемые на территории другой страны, но не предназначенные для распространения на территории России, являются контрафактными при распространении на территории России.                                                   
Дело рассматривалось по иску компании «Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорэйшн» к компании «Интербев».


23.06.2017


Госдумой, в третьем чтении приняты поправки в процессуальное законодательство.   
Так, например, правообладатель будет обязан предъявлять претензию до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации, если и правообладатель, и нарушитель исключительного права являются юрлицами и/или ИП и спор подведомственен арбитражному суду.
Досудебный порядок урегулирования будет также распространен на споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 


19.05.2017


Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что видеозапись, в отсутствие контрольно-кассового или товарного чека не может быть признана достаточным доказательство по делу и подтверждать факт предложения к продаже спорного товара.
Было рассмотрено дело по признакам нарушения прав на товарные знаки и персонажи анимационного сериала (продажа контрафактного товара). 



26.04.2017


Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность взыскания с дизайнера в порядке регресса убытков за нарушение авторских прав.
Так, с компании (заказчика дизайна упаковки игрушек) судом была взыскана компенсация за нарушение авторских прав. Дизайнерские услуги были оказаны компании по договору с предпринимателем, который в свою очередь незаконно взял за основу дизайн, автором которого было иное лицо.
Компания обратилась в суд с регрессным иском к дизайнеру. Взысканная сумма составила - 300 тысяч рублей.
 


29.03.2017


Суд по интеллектуальным правам, в недавно вынесенном постановлении подтвердил, что использование доменного имени в отношении товаров и услуг не однородных тем, для которых зарегистрирован защищаемый товарный знак, не образует нарушение исключительных прав на него.

 
09.03.2017


Волгоградское УФАС России завершило рассмотрение рекламного дела.
Реклама таблетированных конфет «Офтальмин» была признана ненадлежащей и нарушающей нормы законодательства.
Комиссией было установлено, что вопреки рекламе, данный товар не является ни лекарственным средством, ни БАДом, а просто пищевым продуктом.
За данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц, в размере до 500 тысяч рублей.
(www.fas.gov.ru)

 

27.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с ООО «СЭД» в пользу компании «Ренна-Холдинг» (г. Москва) более 67 млн. рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака.       
Компания «СЭД» осуществляла поставку в розничные сети молочной продукции, на упаковках которой использовалось обозначение сходное с товарным знаком компании «Ренна-Холдинг».
           
            


17.02.2017


Федеральная антимонопольная служба вынесла постановление о наложении административного штрафа на компанию МТС.
Нарушение выразилось в использовании компанией МТС при оформлении СИМ-карт тарифа «Свободный» элементов фирменного стиля компании Мегафон, в том числе цветовой гаммы.
Указанные действия были признаны недобросовестной конкуренцией. 
[www.fas.gov.ru]
 

14.02.2017


Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.
В судебном разбирательстве компания пыталась взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на проектную документацию. 


03.02.2017


Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность ранее вынесенного решения о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 970 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.
Нарушение выразилось в продаже в 2013 году в торговой точке ответчика диска содержащего музыкальные произведения исполнителя С. Михайлова.
При этом суд указал, что ответчик вправе обратиться за пересмотром принятых по делу судебных актов в связи с принятием нового постановления конституционного суда (см. новости от 28.12.2016 г.)
 

28.12.2016


Конституционный Суд дал оценку подпункту 1 статьи 1301, подпункту 1 статьи 1311 и подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.
Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не позволяют суду в случае такого нарушения прав правообладателя определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями:
- если размер компенсации, исчисленной по данным правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком);
- и если при этом обстоятельства дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено предпринимателем впервые и что использование объектов, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.


25.12.2016


Верховный суд в своём определении обратил внимание нижестоящих судов на порядок разрешения споров о защите деловой репутации.
Так, при рассмотрении требований о защите деловой репутации предметом проверки могут быть содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.
Если информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, то, даже при условии её изложения как субъективного мнения автора, это может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.
  

03.11.2016


С компании «Седьмой континент» взыскана компенсация в размере 100 тысяч рублей за факт реализации в одноименном торговом центре товаров, с незаконно размещенными на них надписью и изображением персонажа «Фрекен Бок».
Судом по интеллектуальным правам было установлено, что данные действия нарушают исключительные права на использование частей мультипликационного фильма «Карлсон вернулся» (киностудия «Союзмультфильм» 1970 год).
На момент рассмотрения дела данные права принадлежали компании «БрэндМаркет».


14.10.2016


Президиум суда по интеллектуальным правам подтвердил невозможность регистрации обозначения «Чёрный русский» в качестве товарного знака в отношении товаров 33-класса МКТУ «алкогольные напитки».                          
Заявка на регистрацию товарного знака была подана компанией «Беркли Капитал».                    
Судом подтверждено, что обозначение «Чёрный русский» вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида – «коктейли».

 

06.09.2016


Суд по интеллектуальным правам оставил в силе ранее вынесенные решения о взыскании с компании «БИЛЛА» компенсации в размере 500 тысяч рублей.                                                                
Компанией были нарушены исключительные права на персонаж аудиовизуального произведения.
В торговом центре, принадлежащем данной компании, в гражданский оборот был введен товар (пергамент для выпечки) на упаковке которого изображен персонаж Фрекен Бок, исключительные права на который принадлежат Киностудии «Союзмультфильм».            
Изображение было размещено без разрешения правообладателя или лицензиата. 


22.07.2016


Суд по интеллектуальным правам, в недавно вынесенном решении указал, что рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента не является частью административной процедуры по получению патента, а представляет собой особую административную процедуру, существование которой соответствует нормам, содержащимся в Парижской конвенции и соглашении ТРИПС.                                                                                                    
В заседании было установлено, что заявитель, являясь гражданином Украины и постоянно проживая за пределами территории России мог вести дела с Роспатентом, связанные с оспариванием решений этого органа об отказе в выдаче патента, только через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте.


20.06.2016


Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ подтверждено, что наличие факта хранения программ в памяти ЭВМ будет свидетельствовать об их использовании владельцем материального носителя посредством сохранения до тех пор, пока не доказано иное (cм. новости от 04.05.2016). 


19.06.2016


Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность наложения штрафов в общей сумме 500 тысяч рублей на компании «Мега» и «Вектор».                                                                                      
Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков компании «Делл Инк».  
Товарные знаки размещались в доменном имени и на сайте, при оказании услуг по ремонту компьютеров.  

 

04.05.2016


Верховный суд РФ в недавно принятом опрелелении поддержал корпорацию «Майкрософт» в её споре с компанией «Элси-Трек».
Суд принял во внимание доводы корпорации о том, что категория «хранение» не может применяться к программам для ЭВМ, так как термины «запись» и «воспроизведение» применительно к программам для ЭВМ охватывают не только сам момент записи, но и дальнейшее нахождение программ в памяти ЭВМ, поскольку «запись» на электронном или бумажном носителе – это форма существования компьютерной программы как объекта права.
Дело передано на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.


28.03.2016


Суд по интеллектуальным правам подтвердил факт нарушения компанией «АкваЛайф» прав на товарный знак «Perrier». Компания осуществила ввоз минеральной воды по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» без согласия на это правообладателя – компании «Нестле Вотерс».
Размер взысканной компенсации составил 800 тысяч рублей. 


28.01.2016


Судом по интеллектуальным правам оставлены в силе ранее вынесенные решения о нарушении Учебным центром «Эверест» (г. Челябинск) исключительных прав на программу для ЭВМ.
Были установлены факты использования экземпляров программы «Autodesk» без заключения лицензионного договора с правообладателем.
Заявителем по делу являлась компания Аутодеск Инкорпорейтед.
Сумма компенсации подлежащая взысканию – более 600 тыс. рублей. 


29.09.2015


Судом по интеллектуальным правам оставлены в силе решения судов, согласно которых компания "Нико-Трейд" была признана нарушителем авторских прав на шрифт.
Из материалов дела следует что истец - ИП Сироткин Н.Ю. является профессиональным разработчиком шрифтов и других графических произведений. В 2002 году истец создал личным творческим трудом шрифт "Мини" ("Mini"), имитирующий ручное письмо.
Шрифт "Мини" является оригинальным и легко узнается, имеет самостоятельную художественную ценность.
Истец приобрел в интернет-магазине компании «Нико-Трейд» книги, в оформлении которых использован шрифт "Мини", интеллектуальные права на который принадлежат истцу, что послужило основанием для обращения в суд.

 

18.09.2015


Минэкономразвития России утверждены новые правила, регулирующие порядок регистрации товарных знаков. 
Детально определены сроки, состав и порядок совершения всех юридических действий.
Впервые регламентирован срок предоставления Роспатентом услуги с момента приема документов до выдачи свидетельства на товарный знак, который теперь составляет 18 месяцев и 2 недели.


03.08.2015


Судом по интеллектуальным правам в недавно вынесенном постановлении подтверждено, что использованием исключительного права на дизайн-проект, считается  именно практическая реализация дизайнерского проекта.
Не является реализацией дизайнерского проекта, использование уже приобретенного и созданного третьим лицом материального объекта, например - помещения с ремонтом, выполненным третьим лицом по дизайн-проекту.
В рассмотренном споре, помещение получено от собственника с ремонтом, мебелью и оборудованием, полностью готовое для ведения ресторанной деятельности.


16.06.2015


Арбитражным судом Северо-Западного округа подтверждена правомерность привлечения к ответственности и наложения административного штрафа на ООО «Лента» за создание торговой сетью дискриминационных условий в отношении ООО «ТД Алтайская крупа».                
Ранее, Управлением Федеральной антимонопольной службы компания была признана виновной в нарушении антимонопольных правил установленных законом при осуществлении торговой деятельности, за что, соответственно, был наложен административный штраф в размере 2 млн. рублей.


25.05.2015


Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность ранее вынесенных решений, согласно которым с ООО «Алтайские колбасы» было взыскано 3 000 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака.
Исковые требования были заявлены компанией «Русская кухня».
Судами был установлен факт незаконного использования ООО «Алтайские колбасы» обозначения «ВКУСНОГРАД» сходного  до степени смешения с товарным знаком заявителя «ВКУСЕН-ГРАД».

 

15.04.2015


Верховный Суд Российской Федерации подтвердил законность ранее вынесенных судебных актов, согласно которых ЗАО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ», ООО «МВ-Моторс», ООО «Третий элемент», ООО «Ритм жизни», ООО «Такси» были признаны нарушившими положения Закона о защите конкуренции.
Суды признали подтвержденным вывод антимонопольного органа о наличии признаков заключения компаниями соглашения в устной форме, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции на рынке организации и оказания услуг такси пользователям аэропорта «Домодедово» с использованием диспетчерских стоек на территории аэровокзального комплекса «Домодедово».
В качестве таких признаков суды отметили постоянные встречи представителей компаний (совещания, организованные ЗАО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ»); совпадение тарифов и времени их изменения, неофициальные контакты представителей компаний, в том числе электронная переписка; наличие сознательного согласия компаний перевозчиков, при котором участники своим фактическим взаимодействием подменяют конкуренцию.


27.03.2015


Роспатентом опубликован доклад об итогах деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности в 2014 году, который содержит информацию о результатах осуществления функций по предоставлению услуг в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также, иные данные.
Так, например, согласно доклада за 2014 год подано 61188 заявок на государственную регистрацию товарных знаков. Из них, 34174 заявки подано российскими заявителями, и 27014 иностранными заявителями. Всего, за 2014 год зарегистрировано 42298 товарных знаков.


12.03.2015


В рамках реализуемых государством антикризисных мер, Правительством РФ принято Постановление № 196 от 05.03.2015 г. предоставляющее послабления поставщикам и исполнителям по госконтрактам.                       
Документом определены случаи и порядок предоставления в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) их списания.                                                                                                                                       
Постановление действует до 1 января 2016 г.


10.03.2015


Федеральный суд США взыскал с популярных музыкальных исполнителей Robin Thicke и Pharell Williams 7.4 млн. долларов за нарушение копирайта в созданном ими хит-сингле «Blurred Lines».
Ранее, мы сообщали о предмете данного спора (см. новости от 22.08.2013 г.)
Судом был установлен факт незаконного использования элементов песни «Got to Give It Up» исполнителя Marvin Gaye.
Указанное решение создало крайне опасный прецедент для музыкальных исполнителей.

 

02.03.2015


Государственной Думой РФ в третьем чтении принята новая редакция статьи 178 Уголовного Кодекса РФ.       
В новой редакции статья предусматривает ответственность за ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере.                                             
Размер крупного дохода увеличен с 5 млн. до 50 млн. руб., особо крупного - с 25 млн. до 250 млн. руб., крупного ущерба - с 1 млн. до 10 млн. руб., а особо крупного ущерба - с 3 млн. до 30 млн. руб.     
Установлено, что освобождаться от уголовной ответственности будет только то лицо, которое первым из числа соучастников преступления добровольно сообщит об этом преступлении, будет активно способствовавать его  раскрытию и (или) расследованию, возместит причиненный ущерб.
Кроме того, законом отменяется преследование за неоднократное злоупотребление доминирующим положением.


12.02.2015


9 февраля 2015 г. Федеральная антимонопольная служба назначила штрафы за недобросовестную конкуренцию ОАО «Жигулевское пиво» и его генеральному директору в размере 300 тысяч рублей и 12 тысяч рублей соответственно.
Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «САЯНЫ» по свидетельству № 142809 в отношении услуг 32 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно: безалкогольные напитки.
Согласно решения, используя исключительные права на словесное обозначение (название) «САЯНЫ», ОАО «Жигулевское пиво» попыталось препятствовать другим производителям этого широко известного газированного напитка в использовании этого наименования.

31.12.2014


29 декабря 2014 г. внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, согласно которым с 1 января 2015 г. в налоговую базу по налогу на прибыль не включаются доходы в виде исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), созданные в ходе реализации госконтракта и безвозмездно отчужденные исполнителю этого госконтракта его госзаказчиком.
Кроме того, при налогообложении не учитываются расходы в виде стоимости исключительных прав, если эти права получены налогоплательщиком от госзаказчика по договору о безвозмездном отчуждении с 1 января 2015 г.
Поправки направлены на содействие вовлечению прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

18.12.2014


ООО «Татнефть-АЗС Центр», в арбитражном суде кассационной инстанции отстояло правомерность ранее вынесенных судебных решений, подтверждающих отсутствие в действиях компании нарушений законодательства о защите конкуренции.     Ранее, антимонопольным органом было вынесено решение согласно которого ООО «Татнефть-АЗС Центр» и ООО «Посейдон» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции, что, по мнению антимонопольной службы, выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести к отказу от заключения договора с покупателями на рынке оптовой (мелкооптовой) реализации сжиженного углеводородного газа, используемого в качестве моторного топлива. 
В ходе обжалования решения судами было установлено, что антимонопольным органом не было доказано события правонарушения. 


01.10.2014


С 01 октября 2014 года вступили в силу изменения в  IV часть Гражданского кодекса РФ, регламентирующую аспекты реализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.              
Обратим внимание на некоторые из них:                                                                                                   
- теперь, в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения не только тождественные, но и сходные до степени смешения c названием известного в России на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажем, именем, псевдонимом, портретом или факсимиле известного в РФ на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника, промышленным образцом и т.д.;
- определено, что не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ;                             
- регистрации в Роспатенте теперь подлежат не договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры, а переход исключительного права по договору  и предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, соответственно, предоставление в Роспатент соответствующего договора является не обязательным;                           
-  введена статья определяющая зависимое изобретение, зависимую полезную модель, зависимый промышленный образец и др.

11.08.2014


25 июля 2014 г. принято Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам разъясняющее аспекты участия автора в спорах о нарушении исключительных прав на произведение.
Так, например, установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела возникнет спор о заключенности и действительности договора об отчуждении или предоставлении автором другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности либо у суда возникнут сомнения в его заключенности и действительности, представляется необходимым привлечение к участию в деле всех сторон спорного  договора.

06.08.2014


Принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Постановлением разъяснены аспекты ведения споров с участием организаций, которые коллективно управляют авторскими и смежными правами.
В частности, обозначено, что организация действует в суде в защиту прав, но не своих, а тех лиц, которые передали ей такое управление. Она пользуется правами и несет обязанности истца.
Указано, что правообладатель, вступивший в дело, может возразить против заключения мирового соглашения между упомянутой организацией и ответчиком.
Рассмотрены вопросы взыскания с нарушителя компенсации и иные аспекты.


09.07.2014


Верховный суд США признал, что реализация сервиса компании Aereo (см. новости от 15.04.2013), обеспечивающего распространение ТВ сигналов посредством сети Интернет нарушает авторские права вещателей. 


20.06.2014


Верховный суд США принял ожидаемое решение, уточняющее аспекты получения патентов на программное обеспечение, однако, вопреки опасениям, решением лишь конкретизированы ранее применяемые в практике положения.
Разбирательство касалось патентов на методы сокращения рисков не проведения расчетов разработанных компанией Alice Corp.
Суть решения сводится к констатации того, что не может быть запатентован известный метод и реализация этого метода с использованием ЭВМ общего назначения. Данный метод ни улучшает функционирование компьютера, и ни влияет иным образом на какое-либо совершенствование в любой иной технологии или области техники. 


20.05.2014


Верховный суд США вынес решение, подтверждающее правомерность предъявления требований о нарушении копирайта в отношении получившего «Оскара» фильма 1980-го года «Бешеный бык», несмотря на почти 20 летний срок ожидания для предъявления данного иска.                        
Исковое заявление было заявлено в 2009 году Паулой Петрелла, дочерью сценариста Фрэнка Петрелла, о взыскании роялти за коммерческое использование фильма.            
Однако, изначально, федеральный суд и суд апелляционной инстанции указали на то, что иск не предъявлялся необоснованно долго, несмотря на то, что такая возможность имелась, начиная с 1991-го года. 


04.05.2014


Окружной суд штата Делавэр признал компании Canon Inc. и Canon USA нарушившими патенты компании Intellectual Ventures Management.                                                     
Патенты касаются использования матрицы, применяемой в ряде видеокамер Canon.                            
Отметим, что основное направление деятельности Intellectual Ventures - лицензирование и судебное преследование с применением имеющегося у компании весомого патентного портфолио. 


21.04.2014 


Писатель Стивен Хендрикс обратился в суд штата Калифорнии с иском к BBC America и Temple Street Productions, требуя компенсации 5 млн. долларов США.
Автор обвиняет ответчиков в нарушении копирайта на его произведение.
Согласно заявления, в 2004 году автор направил свой сценарий в компанию Temple Street, однако получил ответ об отсутствии заинтересованности в данной работе.
В 2013 году автором было обнаружено, что сериал ВВС «Orphan Black» (в российском варианте – «Темное дитя») содержит в себе множество элементов из его сценария, что и послужило основанием для обращения в суд. 


14.04.2014


Окружной суд штата Мичиган присудил в пользу MSC Software Corporation 26.1 млн. долларов США с компании Altair Engineering за факт незаконного завладения коммерческой тайной, связанной с программным обеспечением и нарушения соглашений о конфиденциальности компанией Altair и двумя бывшими сотрудниками MSC.
Разработки использовались компанией Altair в решении MotionSolve.


09.04.2014


Компания Metro-Goldwyn-Mayer и продюсеры франшизы о Джеймсе Бонде  обратились в суд штата Калифорнии с иском к NBC Universal Media, обвиняя компанию в нарушении копирайта на произведения об агенте 007. 
На текущий момент Universal Media осуществляет съемки фильма «Section 6».                                                
По мнению заявителей фильм копирует практически каждый аспект персонажей, сюжета, диалогов и других ключевых элементов охраняемых произведений. 


01.04.2014


Суд Лос-Анджелеса присудил авторам хита 1975 года «Love Machine» музыкальной группы «The Miracles» 2.9 миллионов долларов США за нарушение условий издательского договора и не выплате роялти со стороны EMI Music Pubishing.
Авторов представляла компания Sound Oasis Productions, которая указала, что копии лицензий, предоставляющих право использования песни в синхронизации с другими объектами, такими как кинофильмы или телевизионные шоу, демонстрируют, что EMI не уведомляла лицензиатов о необходимости прямой уплаты Sound Oasis соответствующей доли роялти.


28.03.2014  


Суд Нью-Йорка взыскал в пользу рекорд лейбла EMI с сервиса MP3 Tunes и его основателя Майкла Робертсона приблизительно 41 млн. долларов США.            
Компания признана нарушителем, в части реализации онлайн-сервиса, позволяющего пользователям скачивать песни и хранить их в цифровой корзине, нарушителем прав на публичное исполнение, и нарушителем прав на изображение обложек альбомов.
Кроме того, действия компании были признаны недобросовестной конкуренцией.


27.03.2014


Ожидается, что Верховный суд США окончательно урегулирует вопрос об условиях патентоспособности программ для ЭВМ.                                                                      
Дело, назначенное к обсуждению на 31 марта 2014 г. относительно правомерности выдачи патентов  Alice Corp на компьютеризированный метод сокращения рисков финансового трейдинга, предоставляет суду идеальную возможность разрешить непрекращающиеся споры на предмет того, могут ли абстрактные понятия охраняться патентом, если они реализуются с использованием компьютерной программы. 


14.03.2014


Производитель карт памяти PNY Technologies Inc. заплатит 28.5 миллионов долларов США по решению суда штата Калифорнии за факт нарушения условий выплаты роялти по соглашению о патентной лицензии с корпорацией SanDisk.
Лицензионное соглашение было заключено в 2008 году и предоставляло компании право продавать USB накопители и карты флэш-памяти в качестве лицензионных продуктов SanDisk.
Ранее, компания пыталась в судебном порядке оспорить лицензионное соглашение, обвиняя SanDisk в злоупотреблении конкурентными мерами воздействия, однако ей было отказано в удовлетворении требований.


11.03.2014


Twitter Inc. заключила соглашение о приобретении более 900 патентов корпорации IBM на общую сумму 36 миллионов долларов США.
Это существенно улучшает патентное портфолио компании, которая, на сентябрь прошлого года владела лишь 9 патентами и кроме того, обеспечивает более надежную защиту компании в возможных судебных противостояниях с конкурентами. 


07.03.2014


Компания Christie's Inc. (аукционный дом «Кристис») обвиняется в ложной рекламе, в инициированном судебном процессе с ценой заявленных требований в 1 млн. долларов США.
Окружной суд штата Нью-Йорк принял исковое заявление наследников известного неоэкспрессиониста Жана-Мишель Баския.  
В заявлении утверждается, что аукционный дом опубликовал каталог с изображениями 50 работ автора выставляемыми на аукцион, с дезинформирующей отметкой об авторском праве, указывающей, что указанные объекты проверены представителями наследников Баския и подтверждена их подлинность. 


04.03.2014


Согласно решения Окружного суда штата Калифорнии компания Fairchild Semiconductor Inc. должна будет выплатить 105 миллионов долларов США за факт нарушения патентов Power Integrations Inc.'s, касающихся энергосберегающих источников питания, используемых в электронных устройствах.
В 2004 году компания Fairchild начала продажи продукции конкурирующей с продукцией Power Integrations (при этом, ранее, компания Fairchild приобрела компанию System General, которая уже признавалась нарушителем патентов заявителя).

 

24.02.2014


Компания 19 Recordings – рекорд-лэйбл основанный создателем шоу талантов «American Idol» Cаймоном Фуллером, обратилась в суд к компании Sony Music.
19 Recordings, представляя интересы музыкальных исполнителей принимавших участие в шоу, включая Kelly Clarkson, Carrie Underwood и других, обвиняет Sony Music в систематическом и незаконном удержании роялти, полагавшихся к уплате исполнителям.
Ответчику предъявлены требования о компенсации убытков в размере более чем 10 млн. долларов США и также о возмещении расходов на аудиторов и адвокатов. 


06.02.2014


Американский киносценарист Тимоти Патрик МакЛэнэхэн обратился в суд с иском на 1.12 млрд. долларов США к компании Paramount Pictures, актеру Тому Крузу и ряду продюcерских компаний.
Заявитель утверждает, что идея для сюжета кассового фильма «Миссия невыполнима – Протокол Фантом» была украдена из сценария, написанного им в 1998 году.  
Авторские права на сценарий были зарегистрированы в Ведомстве США по авторскому праву.
 

05.02.2014


Патентное противостояние, которое началось в 2011 году между компанией Motorola, принадлежащей Google, и компанией Intellectual Ventures, перешло в стадию судебного разбирательства.                                                                  Судебный процесс был инициирован Intellectual Ventures в связи с нарушением трех патентов, включая патент характеризующий технологию применяемую в сервисах Google Play.
Intellectual Ventures была основана в 2000-м году и в настоящее время характеризуется многими как «патентный тролль», т.е. компания, скупающая патенты и преследующая инновационные компании в судебных разбирательствах. 


23.01.2014


Известный производитель смартфонов - компания BlackBerry Ltd. подала исковое заявление  против Typo Products LLC., заявляя о нарушении своих патентов.               
Устройство Typo Keyboard представляет собой чехол - QWERTY клавиатуру присоединяемую к iPhone5 или 5s, при этом, дизайн клавиатуры имеет очевидное сходство с клавиатурой BlackBerry.                                  
Заявитель требует запретить производить данные чехлы без согласия BlackBerry.


27.12.2013


Окружной суд США подтвердил тот факт, что составные элементы (включая, ключевые персонажи) произведений Сэра Артура Конан Дойла про детектива Шерлока Холмса и доктора Ватсона, опубликованных до 1 января 1923 года перешли в общественное достояние и могут быть свободно использованы без чьего-либо согласия и без необходимости производить лицензионные (авторские) отчисления.  
Основанием для возникновения судебного разбирательства послужил иск Лесли Клингера - автора и редактора множества книг и статей, работающего в жанре детективных и приключенческих романов.
В других юрисдикциях, например, Соединенном Королевстве и Австралии, произведения про Шерлока Холмса уже находятся в общественном достоянии.   

 

11.11.2013


Американский фотограф Эндрю Пол Леонард взыскал с компании Stemtech International 1.6 млн. долларов США за незаконное использование сделанной им фотографии. 
Эндрю один из немногих фотографов, который умеет использовать электронно-сканирующий микроскоп и создавать с его помощью цветные изображения стволовых клеток.  
Одна из его работ появлялась на обложке журнала Time Magazine. 
Указанная сумма является покрытием реального ущерба. К сожалению, Эндрю зарегистрировал фотографии в Ведомстве США по авторскому праву только после установления факта нарушения, что не позволило ему взыскать с компании-нарушителя значительную сумму дополнительных убытков.          
            

24.10.2013


Компания Apple одержала весомую победу, получив долгожданное решение Патентного ведомства США о патентоспособности мультисенсорных технологий, реализованных в устройствах Apple,таких как iPad и iPhone.
Это дает Apple значительные преимущества в спорах с Samsung, Google и другими компаниями, ведущими последние годы соответствующие патентные войны (напомним, что ранее Apple обвиняла Samsung в нарушении именно данных технологий, что привело к запрету импорта в США некоторых устройств Samsung).
Сторонники Apple предполагают, что указанный патент, условно названный «Патент Стива Джобса» является финальным шагом основателя компании для обеспечения её решающей победы. 


30.09.2013


Британский фотограф Джейсон Шелдон добился выплаты 20 тысяч фунт стерлингов, за факт использования без его согласия сделанной им фотографии.    
Спор возник вокруг фотографии американской музыкальной исполнительницы Ke$ha и группы LMFAO, сделанной им в 2011 году.  
Фотография была взята компанией Daybrook House Promotions с открытого доступа интернет-сервиса Tumblr, для продвижения ночного клуба. Компания отказалась добровольно урегулировать спор с фотографом, вследствие чего фотограф обратился в суд.
Данный случай, отчетливо показывает, насколько дорогостоящими могут быть последствия, если нарушители копирайта не урегулируют спорные вопросы с авторами в досудебном порядке.  


22.08.2013


Известные  музыкальные исполнители Robin Thicke, Pharell Williams и T.I. обратились в федеральный суд США (Лос-Анджелес) с целью установления того факта, что хит-сингл 2013 года «Blurred Lines» не нарушает копирайт на культовые музыкальные произведения исполнителей Marvin Gaye и George Clinton.
Основанием для обращения в суд послужили  претензии от членов семьи Marvin Gaye и представителей компании Bridgeport Music, которой принадлежат права на ряд произведений George Clinton, указывающих на то, что произведение «Blurred Lines» слишком близко совпадает с произведениями «Got to Give It Up» и «Sexy Ways» указанных исполнителей.
Robin Thicke заявляет что в песне были использованы типичные, базовые элементы соул музыки 60-х годов, что не может рассматриваться как нарушение копирайта.
При положительном решении суда, данный превентивный процесс может предотвратить длительное судебное разбирательство сторон. 

05.08.2013


Апелляционный суд США оставил в силе решение от 2012 года, ранее принятое в пользу компаний Google, Yahoo и Amazon.com в рамках производства, инициированного компанией Eolas Technologies.                                              
Программист Майкл Дойл основал компанию Eolas для защиты своих патентов, связанных с интерактивными интернет технологиями. Компания, не занимающаяся продажами, тем не менее, заработала миллионы долларов США на судебных преследованиях ведущих интернет ритейлеров.                                                                             
Eolas заявляла, что патентная защита, впервые предоставленная в 1998 году, распространяется на все интерактивные компоненты вэбсайтов, известные как плагины, включающие автозаполнение, встроенные видео и др.          
В 1999 году Eolas выиграла суд против компании Microsoft (судом присуждено 540 млн. долларов США), что послужило стартом для череды многочисленных судебных разбирательств против других компаний.  
Настоящий проигрыш, вероятно, приведет к предотвращению дальнейших судебных разбирательств Eolas, что позволит компаниям, использующим интерактивные интернет-сервисы, чувствовать себя более свободно и не опасаться подобных судебных преследований. 


16.07.2013


Окружной суд штата Калифорния прекратил рассмотрение дела между компаниями Apple и Amazon в споре о нарушении прав на торговую марку.
Конфликт между компаниями возник в 2011 году, в связи с использованием Amazon термина «app store» при онлайн продаже коммуникаторов Google Android и планшетов Amazon Kindle Fire.
Торговая марка «app store» изначально использовалась Apple применительно к онлайн магазинам для скачивания приложений на iPhone, iPad и iPod.
В июне этого года, компании, руководствуясь решением суда, заключили соглашение о не предъявлении Apple исковых требований по данному предмету. Ссылаясь на данное соглашение судом было прекращено разбирательство между компаниями. 

26.06.2013



Окружной суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск, с требованиями передать права на песню «Happy Birthday to You»  в общественное достояние.
Кинокомпания, работающая над созданием документального фильма об истории появления песни «Happy Birthday to You» решила обратиться в суд после того, как под угрозой крупного штрафа была вынуждена заплатить 1,5 тысячи долларов за использование песни.
В настоящее время авторские права на музыкальное произведение принадлежат компании Warner/Chappell Music Inc.
Несмотря на то, что песня «Happy Birthday to You» известна уже более 100 лет, Warner/Chappellутверждает, что копирайтом охраняется исключительно аранжировка для фортепиано созданная в 1935 году, которая отличается от более ранних аранжировок. Закон об авторском праве США действовавший в то время, определял, что срок действия авторского права составляет 95 лет, таким образом, права Warner/Chappell действительны до 2030 года.
По мнению истца, версия песни, права на которую принадлежат Warner/Chappell не отличается от более ранней версии, и соответственно авторские права на песню давно истекли.
В числе исковых требований, было заявлено о возврате лицензионных платежей собранных компанией Warner/Chappell, что, по приблизительной оценке составляет сумму 50 млн. долларов США.


17.06.2013


Крупнейшая в США компания по продаже книг Barnes & Noble одержала победу в федеральном суде штата Техас в споре с Alexsam Inc. 
Компания Alexsam утверждала о нарушении запатентованной технологии активации подарочных карт и пыталась  взыскать с нарушителя 72 млн. долларов США убытков.
Данный спор лишь первый из многих предстоящих судебных разбирательств, инициированных Alexsam против крупных ритейлеров.

 
14.06.2013


TiVo Inc. заключила с компаниями Motorola Mobility, Time Warner Cable и Cisco Systems победное мировое соглашение, предусматривающее получение 490 млн. долларов США за прекращение судебных разбирательств, связанных с патентными нарушениями.
Компания Tivo -  первая американская компания, получившая патент на устройство цифровой записи транслируемых программ телевизионного вещания, и известная достаточно агрессивной политикой по защите своих патентных прав. В целом, в рамках подобных судебных преследований компания уже взыскала с нарушителей более 1,6 млрд. долларов США.


07.06.2013


Компания Procter & Gamble обратилась в Окружной суд США с иском к CAO Group Inc., обвиняя компанию в незаконном использовании запатентованной системы отбеливания зубов Crest White strips (отбеливающие полоски для зубов, предназначенные для профессионального отбеливания зубов в домашних условиях). 


27.05.2013


Компания Nintendo Co. Ltd. одержала судебную победу в патентном споре с Motiva LLC.
Апелляционный суд США оставил в силе ранее принятое решение, и установил, что при использовании игровой приставки Nintendo Wii не нарушаются патенты Motiva, обозначенные как «Система измерения движений человека».


08.05.2013


Соавторы киносценария фильма «G.I. Joe: The Rise of the Cobra»  Дэвид Эллиот и Пол Ловвет обратились в Окружной суд штата Калифорния к компаниям Paramount, Hasbro и MGM с требованием о возмещении 23 млн. долларов США убытков.
Авторы заявляют, что киностудии и продюсеры, без их согласия, незаконно использовали элементы написанного с их стороны сценария в сиквеле «G.I. Joe: Retaliation».


06.05.2013


Изобретатель Джон Д. Агостино обратился с заявлением в Окружной суд штата Делавэр, обвиняя компанию MasterCard, Inc в нарушении его патента на изобретение «Система и метод безопасного осуществления операций по кредитной карте».
Д. Агостино полагает, что компании MasterCard, Discover, Citigroup и другие, располагали информацией о нарушаемом патенте.
Ранее, компания MasterCard безрезультатно пыталась оспорить выданный Д.Аготстино патент в Патентном ведомстве США.
 

24.04.2013


Компания Tory Burch LLC,  являющаяся известным производителем одежды и аксессуаров под одноименным брэндом, выиграла суд против нескольких лиц продающих поддельные товары компании через Интернет.   Значительное количество обманутых покупателей действительно верило в подлинность приобретаемых товаров, т.к. мошенниками использовались адреса в сети Интернет с наименованием Tory Burch и логотип компании.                                    
Суд штата Иллинойс обязал ответчиков компенсировать компании 20 млн. долларов США убытков (в 2011 и 2012 год Tory Burch уже выигрывала судебные разбирательства против нарушителей прав на принадлежащую ей торговую марку на общую сумму 166 млн. долларов США). 


15.04.2013


Апелляционный суд США отклонил требования ключевых вещателей (FOX, Disney, CBS и других) к компании Aereo.
Cуд оставил в силе ранее принятое прецедентное решение, позволяющее компании оказывать услуги онлайн вещания с использованием эфирного сигнала, без отчисления лицензионных платежей правообладателям.
Технология Aereo предоставляет возможность смотреть прямую трансляцию ТВ каналов на мобильных устройствах, c использованием арендуемой каждым из пользователей миниатюрной антенны.
Это дело рассматривается как влияющее на судьбу всей индустрии ТВ-вещания США.


28.03.2013


Компания THX Ltd., основанная в 2002 году Джорджем Лукасом, обратилась в суд штата Калифорния с иском против компании Apple, Inc.
Согласно заявления, Apple нарушает патент, касающийся применения узкопрофильных динамиков в устройствах небольших размеров для целей улучшения качества звука без использования внешних динамиков.


12.03.2013


Окружной суд штата Техас оставил в силе решение о взыскании с компании Apple 368 млн. долларов США за нарушение патентов VirnetX Holding Corp. Нарушение выразилось в использовании запатентованных технологий в приложении Face Time на различных устройствах, включая iPad и iPhone. 


04.03.2013


Комитетом Патентного ведомства США по рассмотрению споров и апелляций в связи с регистрацией товарных знаков принято решение, согласно которого бейсбольный клуб New York Yankees вправе использовать обозначение «Evil Empire» («Империя Зла») без регистрации его в качестве товарного знака, а компании Evil Enterprise соответственно отказано в регистрации данного товарного знака.                                                  
Обозначение «Evil Empire», в различных ассоциируемых формах, продолжительное время используется командой Yankees, включая проигрывание соответствующего лейтмотива из кинофильма «Звездные войны».


11.02.2013


Компания Rembrandt Social Media инициировала судебное разбирательство в Окружном суде штата Виргиния против компаний Facebook и AddThis.
В заявлении, Rembrandt указывает на нарушение двух патентов США, первоначально принадлежавших изобретателю Joannes Jozef Everardus Van Der Meer.
Помимо функции кнопки «Like», заявление затрагивает практически все аспекты реализации сервисов сайта Facebook, включая использование рекламы на персональных страницах сайта для целей извлечения прибыли.


25.01.2013


Окружной судья штата Нью-Йорк постановил, что новостные агентства Agence France-Presse и the Washington Post незаконно использовали фотографии, размещенные фотожурналистом Дэниэлом Морэлом на своей странице в Twitter, сделанные им в 2010 году после землетрясения в Гаити.
Судьей было установлено, что условия оказания услуг Twitter не предоставляют право использовать фотографии для коммерческих целей, без разрешения автора. 


16.01.2013


Верховный суд США вынес решение, согласно которого компания Already не вправе оспаривать действительность товарных знаков компании Nike.
В 2009 году компания Nike инициировала судебное разбирательство против компании Already, заявляя нарушение ответчиком изобразительного товарного знака, используемого при реализации кроссовок линии Air Force 1. В свою очередь, Already заявила встречный иск о признании недействительным товарного знака компании Nike.
Когда судебные расходы стали перевешивать все возможные выгоды от участия в процессе, компания Nike заявила обязательство о непредъявлении иска, в безусловной и безотзывной форме заявляя о том, что она не будет инициировать никакие разбирательства, связанные со спорным товарным знаком.
На этом основании, Верховный суд отказал компании Already в удовлетворении встречного иска и отверг все доводы относительно конкурентных действий компании Nike.

07.01.2013


Компания Marvell Technology Group официально заявила о намерении оспаривать решение, вынесенное в декабре 2012 года судом присяжных (The U.S. District Court for The Western District of Pennsylvania). 
Компания была признана виновной в нарушении патентов Carnegie Mellon University (запатентованная технология позволяет читать данные с жесткого диска со значительной точностью, используя технологию фильтрации шумов и нежелательных электрических сигналов). Cумма убытков подлежащих уплате на основании решения суда составила 1,17 млрд. долларов США.


19.12.2012


Окружной суд США постановил, что компании Apple и LG Electronics не нарушали патенты, касающиеся технологии сжатия видеоизображений, принадлежащие дочерней компании Alcatel-Lucent SA - Multimedia Patent Trust. Судебный процесс начался в 2010 году, когда Alcatel испрашивала взыскание 9,1 млн. долларов США убытков с компании LG и 172,3 млн. с компании Apple. Несмотря на указанное решение, противостояние компаний по данному спору только начинается.


16.12.2012


Окружной суд США подтвердил, что позы йоги не подпадают под охрану Закона об авторском праве США.  Решение было вынесено по результатам рассмотрения заявления Bikrams Yoga College of India LP and Bikram Choudhury (Бикрам Чоудхури – всемирно известный основатель системы бикрам-йога) против сети студий-йоги Evolation Yoga LLC.
Соответствующая позиция подтверждается и Управлением охраны авторских прав США, определяющим, что позы йоги не могут быть зарегистрированы как хореографические произведения.


27.11.2012


Правообладатели, включая Tolkien Estate Ltd. и Harper Collins обратились в суд c иском против группы компаний, включая Warner Bros и New Line Productions о взыскании 80 млн. долларов США убытков, обусловленных нарушением соглашения об использовании литературных произведений Джона Р. Р. Толкина («Властелин Колец» и «Хоббит»). 
По заявлению истцов, договором заключенным между компаниями допускалось продвижение только материальных носителей известных серийных изданий, а не цифровых форм их исполнения, в том числе, компьютерных игр основанных на данных произведениях. 


12.11.2012


Заключением конфиденциального соглашения сроком на 10 лет завершилось более чем двухлетнее сражение компаний Apple и НТС. Соглашение покрывает все действующие и получаемые в будущем патенты компаний и содержит договоренность о прекращении всех судебных разбирательств между компаниями.
«Компания НТС удовлетворена результатом разрешения конфликта с Apple, и теперь мы можем в полной мере сконцентрироваться на инновационном процессе, а не судебных противостояниях», заявил Питер Чоу,  исполнительный директор НТС. 


06.11.2012


Библиотекой Конгресса США принят ряд существенных поправок, освобождающих пользователей от обязанности применять положения Закона об авторском праве цифрового тысячелетия (Digital Millenium Copyright Act), в части обхода технических средств защиты авторских прав (DRM).
Наиболее интересные нововведения сводятся, в частности, к следующему:                                                               
 - законным является обработка для целей критики или комментирования, правомерно приобретенных  художественных фильмов на DVD, защищенных системой Content Scrambling, или приобретенных посредством систем онлайн распространения, обусловленная следующей необходимостью: использование в образовательных целях колледжами и университетами, изготовление документального фильма или производство некоммерческих видеороликов;                          
- законным является применение компьютерных программ, позволяющих применять в беспроводных телефонных аппаратах правомерно приобретенные приложения, имеющие своей целью обеспечение совместимости данных приложений с компьютерными программами, установленными на телефонном аппарате (фактически, это к примеру означает право владельца iPhone установить приложения, скачанные не только с App Store, но и альтернативные им приложения).


22.10.2012


Группа музыкальных издательств, включая Warner Chappell Music Inc. и др. выиграли судебное противостояние с компанией LiveUniverse Inc. cозданной со-основателем MySpace Брэдом Гринспаном. Ответчик был признан виновным в размещении в сети Интернет текстов сотен песен без заключения соответствующих лицензионных соглашений с правообладателями.
Суд взыскал с ответчика 12.5 тысяч долларов США за текст каждой из 528 песен обозначенной истцами, т.е. 6.6 миллионов долларов США.
По сути, это первое судебное решение в области копирайта создавшее подобный прецедент. 


16.10.2012


Апелляционный суд США отменил судебный запрет на продажу смартфонов Galaxy Nexus и направил дело на повторное рассмотрение. Напомним, что в начале 2012 года Окружной суд США (Northern District of California) в ходе судебного разбирательства между группой компаний Samsung и компанией Apple Inc. вынес запрет на продажи смартфона Galaxy Nexus компании Samsung, в связи нарушением патента Apple Inc. 


08.10.2012


Компания  Ameranth, Inc. подала в Окружной суд США (Southern District of California) иск с требованием о возмещении убытков против компании Apple.
Согласно искового заявления в приложении Passbook используются запатентованные технологии компании Amerath, касающиеся систем управления потоками информации и синхронной передачи данных.
Программа Passbook была представлена Apple с операционной системой iOS 6 и позволяет пользователям синхронизировать и сохранять электронные копии билетов, посадочных талонов, купонов и т.д.

18.09.2012


Апелляционный суд (US Court of Appeals for the Eighth Circuit) подтвердил законность взыскания с гражданки США Jammie Thomas-Rasset 220 тыс. долларов США за нарушение копирайта группы звукозаписывающих компаний (включая Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records Inc., Arista Records LLC. и др.).
История данного процесса началась в 2006 г. когда Jammie разместила в файлообменной сети Kazaa 24 музыкальных произведения. В ходе судебных разбирательств, убытки которые вменялись Jammie варьировались от 54 тыс. до 1.9 млн. долларов США.


05.09.2012


Окружной суд США (US District Court in Northern California) вынес решение о взыскании с компании Oracle понесенных Google Inc. судебных расходов в сумме 1.13 млн. долларов США. Данное дело интересно тем, что указанные расходы были понесены в связи с судебным разбирательством ранее инициированным компанией Oracle, в котором она пыталась взыскать с Google Inc. 6 млрд. долларов США убытков за нарушение патентов, но в итоге, полностью проиграла суд.  


30.08.2012


Апелляционный суд (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit) в основной части оставил в силе решение Окружного суда США (U.S. District Court for the Eastern District of Virginia), согласно которого, с компании Verizon Communications Inc. в пользу компании ActiveVideo были взысканы 115 млн. долларов США убытков. Предмет спора - нарушение патентов касающихся технологии сервиса интерактивного телевидения «видео по запросу».


27.08.2012


Некоммерческая организация по коллективному управлению правами SoundExchange (США) объявила итоги первых двух кварталов 2012 года. По информации представленной компанией, за указанный период в пользу владельцев копирайта ей было выплачено роялти в сумме 204.4 млн. долларов США (организация занимается сбором роялти с коммерческого использования третьими лицами звукозаписей в цифровой форме посредством  способов кабельного вещания, интернет трансляции и т.д.).

24.08.2012


Компания Samsung признана виновной в нарушении серии патентов принадлежащих компании Apple. Присяжными Окружного суда США было установлено нарушение патентов Apple при использовании соответствующих технологий в большинстве смартфонов и планшетных компьютеров Samsung. Размер взысканных убытков составил 1.05 млрд. долларов США.


16.08.2012


Окружной суд США отменил решение, согласно которого, с компании RIM (Research in Motion Ltd.) в пользу компании Mformation Technologies Inc. было взыскано 147.2 млн. долларов США, в связи с использованием в смартфонах  Black Berry запатентованных технологий компании Mformation. 


16.08.2012


В Окружном суде США (U.S. District Court,  Southern District of New York) возобновлено судебное разбирательство по иску Гильдии авторов (The Authors Guild, Inc.) к компании Google, в связи с совершением неправомерных, по мнению заявителя, действий компании по воспроизведению (оцифровке) книг и размещению их в сети Интернет.
Совокупный размер требований составляет сумму более 2 млрд. долларов США (750 долларов США за каждую книгу) – одна из крупнейших сумм, возможных к взысканию за всю историю судопроизводства в области копирайта.


16.08.2012


Конгрессмены США представили законопроект, обязывающий так называемых «патентных троллей» (компаний, специализирующихся на предъявлении патентных исков и агрессивном патентном преследовании) возмещать судебные издержки лиц, в отношении которых были предъявлены требования.
Патентное судебное разбирательство является очень дорогостоящим процессом и компании ответчики, даже в случае успешного судебного разбирательства несут существенные расходы, зачастую стараясь заключить с заявителем мировое соглашение, а не продолжать участие в процессе.                                        
По мнению конгрессменов, данный законопроект создаст более благоприятные условия для успешного развития небольших инновационных компаний. 


10.08.2012


Завершилось более чем пятилетнее противостояние компаний Carl Zeiss Vision и Signet Armorlite. Окружной суд США (U.S. District Court, Southern District of California in San Diego) признал компанию Signet Armorlite нарушившей запатентованную технологию  компании Carl Zeiss, связанную с применением сферических оптических линз и взыскал  сумму убытков в размере 2.5 миллиона долларов США.